Innehållsförteckning Vad är transferpriser och varför är de kritiska i Malta-strukturer? OECD-standarder för transfer pricing: Förstå grundreglerna Dokumentationskrav Malta vs. hemlandet: Vad måste skickas in, när och var? Steg-för-steg: Så skapar du korrekt transfer pricing Vanliga misstag och hur du undviker dem Kostnader och tidsåtgång: Vad du kan förvänta dig Vanliga frågor Du har grundat ett bolag på Malta och tänker: Äntligen, 5% bolagsskatt – nu kör vi! Men snart dimper det ner ett brev från din skatterådgivare hemma med ord som transfer pricing, OECD-standarder och dokumentationsplikt. Plötsligt inser du: Den låga maltesiska skatten är bara början på en komplex compliance-resa. Efter två års Malta-verklighet och otaliga samtal med skatterådgivare, advokater och andra entreprenörer kan jag intyga: Transfer pricing är den avgörande punkten i varje internationell struktur. Själva bolaget är lätt att starta – men utmaningen är att driva det rättssäkert på lång sikt. I den här guiden visar jag hur du skapar OECD-kompatibla transfer pricing-upplägg mellan ditt hemland och Malta, vilken dokumentation som verkligen krävs och var de dyraste fallgroparna gömmer sig. Spoiler: Det är mer komplicerat än många setup-rådgivare erkänner, men fullt hanterbart om du känner till spelreglerna. Vad är transferpriser och varför är de kritiska i Malta-strukturer? Föreställ dig att du säljer tjänster till ditt eget maltesiska dotterbolag för 10 000 €. Skulle du kunna sälja samma till en extern part för samma pris? Om svaret är nej har du ett transfer pricing-problem. Det är själva kärnan: Transferpriser (Transfer Pricing) är de priser som närstående bolag tar ut av varandra för varor, tjänster eller licensavgifter. Armslängdsprincipen enkelt förklarad Armslängdsprincipen (Arms Length Principle) innebär: Närstående bolag ska agera mot varandra som om de vore helt oberoende parter. Det låter enkelt, men är ofta knepigt i praktiken. Låt oss ta ett konkret exempel från min rådgivning: En tysk onlinehandlare grundar en maltesisk holding som äger alla EU-varumärkesrättigheter. Det tyska bolaget betalar 15% i licensavgift för att använda varumärket till Malta. Frågan: Skulle ett oberoende tyskt bolag betala 15% för dessa rättigheter? Eller är 8% mer marknadsmässigt? Svaret avgör miljontals euro i skatt. Varför Malta får särskild uppmärksamhet från skattemyndigheterna Malta är inte längre någon hemlighet. EU-lågskatteländer granskas allt oftare vid internationella revisioner. Den tyska skattemyndigheten har egna task forces för Malta-strukturer. Faktorer som intresserar revisorerna särskilt: Strukturer utan substans: Maltesiskt bolag utan egna anställda eller kontor Överdrivna licensavgifter: Mer än 10% av omsättningen slussas till Malta Otydlig prissättning: Ingen tydlig marknadsprisanalys Tidsmässiga avvikelser: Plötslig vinstförflyttning i samband med omstrukturering Vad betyder det för dig? Varje Malta-struktur står under lupp. Din dokumentation måste vara vattentät från dag ett. Typiska riskscenarier Utifrån min erfarenhet är dessa de tre vanligaste problemfallen: Scenario 1: IP-box-optimeraren Ett tyskt mjukvarubolag överför alla licenser till ett maltesiskt dotterbolag. Malta får 90% av licensintäkterna, men betalar bara 5% skatt tack vare IP-box. Tyskland godkänner inte vinstförflyttningen och anser att licensavgifterna är för höga. Scenario 2: Holding-drömmaren En österrikisk företagare grundar en maltesisk holding för sina tre EU-dotterbolag. Malta-holdingen managerar alla innehav från ett virtuellt kontor. Vid revisionen avslöjas: Ingen substans, inga dokumenterade managementtjänster. Scenario 3: Service-optimeraren Ett schweiziskt konsultbolag fakturerar vidare 80% av sina tjänster via Malta till kund. Problem: Det maltesiska bolaget har inga anställda som faktiskt kan utföra tjänsterna. Total substansbrist. Gemensamt för alla scenarier: Företagarna trodde låga Malta-skatter automatiskt skulle legitimera vilken struktur som helst. Fel tänkt. OECD-standarder för transfer pricing: Förstå grundreglerna OECD har med sina Transfer Pricing Guidelines skapat regelverket som nästan alla industriländer tillämpar vid bedömning av transferpriser. Sedan 2015 skärps kraven kontinuerligt – inte minst genom BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), den internationella kampen mot skatteflykt. De viktigaste OECD-principerna i korthet OECD-standarderna bygger på fem huvudprinciper som du måste ha koll på: Princip Betydelse Praktisk relevans Arms Length Principle Armslängdsprincip vid alla transaktioner Basen för all prisanalys Funktionsanalys Vem gör vad? Vem tar vilka risker? Avgör vinstfördelning Krav på substans Vinster ska följa verklig affärsverksamhet Malta behöver verkliga anställda/kontor Dokumentationsplikt Fullständig dokumentation av alla beslut Master File + Local File är obligatoriskt Penalty-regim Hårda straff vid överträdelser 20-40% straffavgift i Tyskland Arms Length Principle i praktiken Arms Length Principle är mer än ett teoretiskt begrepp. Det är grunden för all transferprisanalys och avgör om din Malta-struktur håller juridiskt. OECD erkänner fem metoder för att fastställa marknadsmässiga priser: Comparable Uncontrolled Price (CUP): Direkta prisjämförelser med oberoende transaktioner Resale Price Method (RPM): Omräkning från slutkundspris Cost Plus Method (CPLM): Kostnader plus rimlig marginal Profit Split Method (PSM): Fördelning utifrån värdeskapande Transactional Net Margin Method (TNMM): Jämförelse av nettomarginal mot marknadsdata Inom Malta-strukturer dominerar oftast TNMM-metoden då den är mest praktisk vid tjänster/licenser. Men även här finns fallgropar. Ett exempel från min praktik: En tysk e-handlare ville motivera sin maltesiska IP-holding med 15% nettomarginal. Problemet: Jämförbara IP-bolag i offentliga databaser låg bara på 3-8% marginal. Hans 15% var inte marknadsmässiga och rättades ned vid revisionen. Funktions-, risk- och värdeanalys Funktionsanalysen är hjärtat i varje transferprisanalys. Den svarar på tre avgörande frågor: 1. Funktioner: Vem gör vad? Vilket bolag utför vilka aktiviteter? Endast det bolag som faktiskt utför funktioner får behålla motsvarande vinster. Ett maltesiskt bolag utan anställda kan inte driva komplex management-verksamhet. 2. Risker: Vem tar vilka risker? Entreprenörsrisker motiverar högre vinst. Men bara den som faktiskt kontrollerar och hanterar risker får dra nytta av dem skattemässigt. Ett maltesiskt brevlådebolag kan inte hantera marknadsrisker. 3. Tillgångar: Vem bidrar med vilka tillgångar? Immateriella tillgångar (IP, know-how, kunddatabaser) är särskilt värdefulla. Den som utvecklar, finansierar och använder dem avgör vinstfördelningen. Den vanligaste fällan: Företagare överför värdefulla IP-rättigheter till Malta, men all utveckling, marknadsföring och riskhantering sker i hemlandet. Det fungerar inte. Malta måste reellt bidra till värdeskapandet. Ett exempel: Ett tyskt mjukvarubolag överför sina teknologilicenser till Malta. För att Malta ska ha rätt att behålla större vinstdel krävs att bolaget på Malta: Anställer egna mjukvaruutvecklare Gör egna FoU-investeringar Tar marknadsrisk vid licensiering Tar aktiva IP-beslut Utan denna substans är vinstförflyttningen till Malta inte OECD-kompatibel. Dokumentationskrav Malta vs. hemlandet: Vad måste skickas in, när och var? Dokumentationsplikten är den byråkratiska mardrömmen för alla internationella upplägg. Sedan BEPS Action 13 (2016) gäller skärpta krav: Master File, Local File och Land-för-Land-rapportering. Känns torrt? Det är det. Men penalty-riskerna är kännbara. Master File och Local File krav Master File är din globala transfer pricing-profil. Den beskriver hela koncernen och måste lämnas in i varje land där du har bolag. Innehåll i Master File (enligt OECD): Organizational Structure: Översikt över bolag och ägarandelar Business Description: Affärsmodell och värdekedja Intangibles: Alla immateriella tillgångar Intercompany Financial Activities: Koncerninterna finansieringstransaktioner/garantier Financial and Tax Position: Koncernredovisning och skattestruktur Local File är din landspecifika detaljrapport. Varje bolag måste dokumentera sina lokala transaktioner med närstående bolag. Kritiska Local File-punkter: Funktionsanalys: Detaljerad beskrivning av alla funktioner Transaktionsöversikt: Alla interna affärer med prissättning Benchmarking-studier: Jämförelser med marknadsdata Korrenspondens: E-post och avtal om prissättningsbeslut Fällan: Många tror att dokumentation kan göras i efterhand. Fel. Transfer pricing-dokumentation måste tas fram direkt vid transaktionen. Enligt tysk skatteförvaltning betyder det: inom 60 dagar. Skillnader mellan tyska och maltesiska krav Det blir komplext här då Tyskland och Malta har olika tröskelvärden och detaljerade krav: Kriterium Tyskland Malta Master File-tröskel €750 miljoner i koncernomsättning €750 miljoner i koncernomsättning Local File-tröskel €5 miljoner lokal omsättning €750 000 lokal omsättning Inlämningstid 12 månader efter räkenskapsårets slut 9 månader efter räkenskapsårets slut Penalty vid sen inlämning €5 000-25 000 €1 200-15 000 Språk Tyska (eller engelska) Engelska Viktigt: Malta har mycket lägre tröskel för Local File (€750 000 jämfört med €5 miljoner i Tyskland). Det betyder: Även små maltesiska bolag är dokumentationspliktiga. Därutöver har Tyskland egna särskilda krav: GAufzV (Gewinnabgrenzungsaufzeichnungsverordnung): Extra tyska dokumentationskrav Betriebsprüfungsordnung: Skärpta medverkningskrav vid revision Schätzungsbefugnis: Skatteverket får uppskatta skattetillägg vid ofullständig dokumentation Praktiskt innebär det? Du måste parallell-dokumentera för båda länderna och följa bådas tuffaste krav. Tidsfrister och penalty-risker Penalty-riskerna är höga och underskattas ofta. Här är verkliga kostnadsrisker: Tyskland: Sen dokumentation: €5 000-25 000 i böter Ofullständig dokumentation: 20% påslag på extra skatt Avsiktlig felrapportering: 40% påslag + skattebrottsutredning Malta: Avsaknad av dokumentation: €1 200-15 000 beroende på bolagsstorlek Försenad inlämning: €200 per månad efter deadline Felaktiga uppgifter: Upp till €50 000 + 25% straffpåslag Ett verkligt fall: En tysk e-handlare med maltesisk IP-holding hade glömt transfer pricing-dokumentationen i tre år. Resultat: €180 000 i kvarskatt + €36 000 i straffavgift + €15 000 advokatkostnader. Maltaskatten han sparat var borta på ett kvartal. Mitt tips: Investera i professionell transfer pricing-dokumentation från dag ett. Kostnaden (€15 000-40 000 per år) är liten jämfört med risken för penalties. Steg-för-steg: Så skapar du korrekt transfer pricing Nu när du har teorin visar jag vägen till OECD-kompatibel transfer pricing i praktiken. Jag delar in processen i tre faser som bygger på varandra och där varje steg har tydliga leverabler. Fas 1: Planera struktur och substans Steg 1: Definiera affärscaset Innan du ens överför en euro till Malta måste ditt affärscase vara hållbart. Frågan är inte Hur minskar jag skatten? utan Vilken faktisk ekonomisk funktion ska Malta fylla? Typiska legitima Malta-funktioner: EU-holding: Aktiv förvaltning av EU-bolag IP-utveckling: Självständig FoU med lokala utvecklare Regional Sales Hub: Koordination av försäljning i EMEA Treasury Center: Koncernens kassahantering Steg 2: Substanskoll Malta-substans är inte förhandlingsbart. Tumregel: Minst 2-3 kvalificerade heltidsanställda per €10 miljoner i årlig Malta-vinst. Min Malta-substanschecklista: □ Eget kontor (inte bara virtual office) □ Lokala heltidsanställda (inte bara styrelseledamöter) □ Egen IT-infrastruktur □ Lokala bankkonton och kassahantering □ Regelbundna styrelsemöten på Malta □ Separat bokföring och rapportering Steg 3: Optimera bolagsstrukturen Bolagsstrukturen måste stödja planerade funktioner. Vanligt misstag: Överföra IP till Malta men behålla alla rättigheter i hemlandet. Min rekommendation: Definiera exakt vilka rättigheter och skyldigheter varje bolag har. Dokumentera detta i detaljerade service- och IP-licensavtal. Fas 2: Skapa dokumentationen Steg 4: Utveckla transfer pricing-policy Din transfer pricing-policy är grunden för alla priser. Den definierar principerna för interna prissättningar. Kärnpunkter i en solid policy: Governance: Vem bestämmer över transfer pricing? Metodik: Vilka OECD-metoder används när? Benchmarking: Hur säkrar du armslängdspriser? Dokumentation: Vilka bevis tas fram? Review-process: Årlig översyn och anpassning Steg 5: Gör benchmarking-studier Benchmarking visar att dina priser är marknadsmässiga genom jämförelse med liknande transaktioner mellan oberoende parter. Viktiga benchmarking-databaser: Bureau van Dijk (Orbis): Europeiska jämförelsebolag RoyaltySource: IP-licensdata RoyaltyStat: US-licensmarknad Ktmine: Tekniköverföringsdatabas Varning: Benchmarking är komplicerat och felkänsligt. Låt specialister göra jobbet – dålig benchmarking är värre än ingen alls. Steg 6: Slutför avtal Alla interna transaktioner måste dokumenteras med avtal. Avtalen ska återspegla det som faktiskt sker – inte vad som borde hända. Standardavtal för Malta-strukturer: IP License Agreement: Licensiering av varumärken, patent, know-how Management Service Agreement: Koncerntjänster Cost Sharing Agreement: Gemensam FoU-investering Loan Agreement: Koncernintern finansiering Guarantee Agreement: Garantier och borgensåtaganden Fas 3: Säkerställ löpande compliance Steg 7: Inför monitoringsystem Transfer pricing-compliance är en kontinuerlig process. Marknader förändras, lagar justeras och verksamheten utvecklas. Mitt Quarterly Review-program: Kvartal Fokusområde Leverabler Q1 Finansiell resultatgenomgång Vinstmarginal jämfört med benchmarking Q2 Funktionsanalys Uppdatering av funktioner och risker Q3 Marknadsanalys Samla in nya benchmarking-data Q4 Dokumentationsuppdatering Uppdatera Master File och Local File Steg 8: Förbered Defense File Defense File är din försäkring vid revision. Den innehåller argument och bevis för att dina transferpriser är OECD-kompatibla. Innehåll i en stark Defense File: Executive Summary av TP-strategin Detaljerad funktionsanalys med organisationsschema Benchmarking-studier med statistisk analys Avtalssamling inklusive tillägg Protokoll från styrelsemöten om TP-beslut E-postväxling om viktiga prissättningsfrågor Management Accounts med månadsvisa resultaträkningar Mitt tips: Defense File ska vara så logiskt upplagd att en utomstående revisor förstår din TP-strategi på 2-3 timmar. Ju mer komplicerad din förklaring är, desto större risk för granskning. Vanliga misstag och hur du undviker dem Efter hundratals rådgivningar och dussintals revisioner har jag sett de klassiska transfer pricing-fällorna. De flesta kan undvikas, men orsakar ändå mångmiljonbelopp i eftertaxeringar och böter varje år. De vanligaste compliance-fällorna Fälla 1: Set and forget-mentalitet Många tror transfer pricing är ett engångsprojekt. Fel. Prissättningen måste löpande anpassas till marknadens förändringar. Exempel: Ett tyskt SaaS-bolag satte 2020 Malta-licensavgiften till 12% av omsättningen baserat på dåvarande marknadsdata. 2023, efter tech-kraschen, låg liknande avgifter på 6-8%. Ingen justering gjordes. Resultat: €340 000 eftertaxering vid revision. Lösning: Årliga benchmarking-uppdateringar och dokumenterade prisjusteringar. Fälla 2: Substanslösa IP-överföringar Klassikern: Värdefulla IP-rättigheter överförs till Malta, men all utveckling, marknadsföring och riskhantering sker i hemlandet. Ett fall: En schweizisk läkemedelsentreprenör överför patenträttigheter värda €50 miljoner till sin Malta-holding. Problemet: Malta har inga anställda, inget FoU-budget, ingen risk. Licensintäkterna på €8 miljoner årligen var helt utan substans. Lösning: IP-överföringar sker bara med tillräcklig Malta-substans (utvecklare, FoU-budget, marknadsrisk). Fälla 3: Copy-paste-avtal Standardavtal från jurist återanvänds utan att spegla verklig affärsverksamhet. Exempel: Management Service-avtal kräver månadsmöten mellan Tyskland och Malta, men de sker aldrig. Vid revision saknas protokoll. Lösning: Avtalen måste spegla verkligheten, inte bara teori. Red flags vid revision Vissa mönster ökar din chansen för revision avsevärt. Revisorer har listor med typiska red flags: Malta-vinst > 10% av koncernomsättningen utan motsvarande substans Plötslig vinstförflyttning efter omstrukturering Runda procenttal för licensavgifter (10%, 15%, 20%, aldrig udda procentsatser) Identiska avtal för olika verksamheter Inga protokoll från viktiga TP-beslut Virtuell kontorsadress som enda närvaro på Malta Noll-substans-styrelseledamöter utan operativt ansvar Särskilt farlig red flag: Backtesting-anomalier. Om ditt Malta-bolag varje år har exakt planerad marginal (exempelvis 8,0%) väcker det misstanke. Riktiga affärer fluktuerar. Tidiga varningssignaler Vissa signaler visar att din TP-struktur är på väg att hamna snett: Operativa varningssignaler: Malta-anställda slutar Affärsmodellen ändras i grunden Nya produkter utan TP-analys Drastiskt sämre marknadsvillkor Regulatoriska varningssignaler: OECD publicerar nya transfer pricing-riktlinjer Hemlandet ökar revisionsfrekvensen Malta ändrar skattelagstiftning eller substanskrav EU startar nya initiativ mot skatteflykt Finansiella varningssignaler: Malta-marginalen avviker >2% från benchmarking Plötsliga vinsttoppar eller -ras Likviditetsproblem för interna betalningar Valutakursförändringar slår mot transferpriserna Mitt råd: Inför ett kvartalsvis risk assessment. 30 minuter var tredje månad kan spara dig miljoner i eftertaxeringar. Ett exempel på lyckad riskhantering: En tysk e-handlare insåg 2022 att hans Malta-licensmarginal på grund av ökade reklamkostnader började ligga under benchmark. Istället för att vänta justerade han licensavgiften från 12% till 9% och dokumenterade marknadsförändringarna. Resultat: Revisionen gick igenom utan anmärkning. Kostnader och tidsåtgång: Vad du kan förvänta dig Transfer pricing compliance är inte billigt. Men kostnaden för professionell rådgivning är liten i förhållande till risken vid felaktig hantering. Här är realistiska siffror från min rådgivning. Engångskostnader för setup Startinvesteringen för en OECD-kompatibel transfer pricing-struktur varierar mycket beroende på komplexitet: Strukturtyp Setup-kostnad Tidåtgång Största kostnadsfaktor Enkel IP-holding €25 000-45 000 3-4 månader IP-värdering, benchmarking Service-hubstruktur €35 000-65 000 4-6 månader Funktionsanalys, dokumentation Multi-jurisdiktion €75 000-150 000 6-12 månader Land-mappning, juridiska bolag Komplex koncernstruktur €150 000-300 000 12-18 månader Fullständig omstrukturering Kostnadsfördelning för en typisk €50 000-setup: Transfer Pricing-studie (40%): €20 000 för funktionsanalys och benchmarking Legal Documentation (25%): €12 500 för avtal Tax Opinions (20%): €10 000 för juridiska yttranden i båda länder Implementation Support (15%): €7 500 för Go-Live och initial compliance Observera: Exklusive löpande Malta-substanskostnader (kontor, personal etc.) som kan tillkomma med €80 000-200 000 per år. Löpande compliance-kostnader Transfer pricing är inget set and forget-område. Den årliga compliance-kostnaden är högst väsentlig: Minimal compliance (€15 000-25 000 per år): Årliga benchmarking-uppdateringar Master File och Local File-underhåll Grundläggande TP-monitoring Standard Tax Return Support Standard compliance (€25 000-50 000 per år): Kvartalsvisa TP-revisioner Avancerad benchmarking och statistik Defense File-förberedelse Regelbunden avtalsuppdatering Stöd vid revision Premium compliance (€50 000-100 000 per år): Månatlig finansiell uppföljning Real-time-prisjusteringar Proaktiva regulatoriska uppdateringar Fullt revisionsskydd Strategisk TP-optimering Min erfarenhet: Investera minst €30 000 per år i TP compliance. Mindre än så är falsk ekonomi och ökar your audit risk exponentiellt. Bedöm ROI realistiskt ROI-kalkylen för Malta-strukturer är komplex; du måste räkna med både skattelättnad och compliance-kostnader. Exempelberäkning för tysk företagare: Utgångsläge: Årlig vinst: €1 000 000 Tysk skatt: 30% = €300 000 Planerad Malta-optimering: 50% vinstförflyttning Efter Malta-optimering: Tyskland: €500 000 × 30% = €150 000 Malta: €500 000 × 5% = €25 000 Total skatt: €175 000 Skattebesparing: €125 000 per år Kostnader för Malta-strukturen: Setup-kostnad (avskrivning över 5 år): €10 000 Årlig TP-compliance: €35 000 Malta-substans (kontor, personal): €120 000 Total kostnad: €165 000 per år Resultat: €40 000 i förlust per år! Det här exemplet visar: Malta-strukturer lönar sig först från en viss vinstnivå. Break-even ligger typiskt vid €2-3 miljoner i årlig vinst. Faktorer för positiv ROI: Höga vinstmarginaler: >20% EBITDA är optimalt Skalbara IP-tillgångar: Mjukvara, patent, varumärken Lång planning horizon: Minst 5-7 år Operativa synergier: Malta som verklig EU-hub Mitt ärliga råd: Har du inte minst €2 miljoner i årlig vinst är Malta-strukturer sällan ekonomiskt motiverade. Kraven på compliance och substans är för höga för mindre vinster. Men: Vid €5-10 miljoner i vinst per år kan besparingen bli €500 000-2 000 000. Då är all professionell rådgivning väl investerad. Vanliga frågor om transfer pricing Malta Kan jag som tysk egenföretagare använda ett Malta-bolag för IP-optimering? Ja, men substanskraven gäller även för egenföretagare. Du behöver verkliga Malta-aktiviteter och kvalificerad personal. Vid vinster under €2 miljoner/år är strukturen sällan lönsam. Hur ofta ska jag uppdatera transfer pricing-dokumentation? Minst årligen, gärna kvartalsvis. Vid väsentliga affärsförändringar (nya produkter, marknadsförändringar, omorganisation) direkt. Väsentligt är >10% avvikelse från benchmarking. Räcker det om mitt Malta-bolag bara har direktörer men inga anställda? Nej. Nominee directors utan operativt ansvar räcker inte som substans. Du behöver verkliga heltidsanställda som utför faktiska funktioner. Vilken OECD-metod är bäst för IP-licensiering? Oftast TNMM (Transactional Net Margin Method), eftersom jämförbara IP-licenser mellan oberoende är svåra att hitta. Vid standardiserade tjänster fungerar även kostnadsplusmetoden bra. Kan tyska skattemyndigheten helt förkasta min Malta-struktur? Ja, om den bedöms vara rent skattedriven utan faktisk substans. Kallas missbruk av rättsform enligt §42 AO. Därför måste du säkerställa verklig Malta-substans. Hur höga licensavgifter för IP är acceptabla? Det beror på bransch. Mjukvara: 5-15%, läkemedelspatent: 3-8%, varumärken: 2-5%. Över 20% är nästan alltid problematiskt. Benchmarking-studien är avgörande. Måste jag visa Malta-dokumentation vid tysk revision? Ja, om du har affärer med Malta. Tyska revisorer kan kräva alla transfer pricing-dokument. Vägran leder till uppskattning till din nackdel. Kan jag ändra befintliga transferpriser retroaktivt? Endast undantagsvis (t.ex. vid bevisat ursprungsfel vid prissättningen). Justeringar ska göras framåtblickande. Retroaktiva ändringar är en red flag vid revision. Hur påverkar Brexit Malta-strukturer? Malta är kvar i EU, så ingen direkt Brexit-effekt. Men: Många UK-benchmarks är inte längre EU-relevanta – använd jämförelsedata från EU-länder istället. Hur lång tid tar en transfer pricing-revision? I Tyskland 12-24 månader, på Malta 6-12 månader. Vid komplexa internationella ofta 3-4 år. Bra dokumentation kortar revisionstiden avsevärt.
